4170万，绿坝，别跑

绿坝，别跑

http://tech.sina.com.cn/i/2010-07-18/09484441128.shtml

政府因一片“好心”出巨资采购，但用户却不买账。纳税人的钱打了水漂，而一个本该交给市场的企业并没有因为政府的好心而获得更大的发展机遇。

2009年5月19日，工业和信息化部下发了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》[工信部软(2009)226号，下称226号文]。226号文规定：从2009年7月1日开始，在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝”软件；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝”软件；“绿坝”软件应预装在计算机硬盘或随机光盘内，且在恢复分区和恢复光盘中作为备份文件。

226号文称，“绿坝”软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。为在计算机中安装“绿坝”软件，工信部为此支付了人民币4170万元。

此消息一出，在全国闹得沸沸扬扬：有的用户抵制 “被强制”安装，有的质疑中标企业的资格和招标程序不透明，有的质疑该软件的效果和技术含量，PC厂商也纷纷对这一决策表示“不解”。但有关政府部门对所有的质疑都不做公开回应，只是态度从“强制安装”到“推迟安装”，后来又改为“自愿安装”，甚至“可以卸载”。

一年之后，2010年7月13日，有媒体报道“绿坝软件北京项目组遣散，2000万用户将无技术支持”，而该企业负责人陈小盟在接受该媒体的采访时否认“项目组遣散”的说法，称只是因为经费问题而搬家，但没透露新办公地址。

在去年4170万元的政府采购中，北京大正拿到1990万元，郑州金惠分得2180万元。而据该企业负责人称，1990万元只是2008年~2009年的费用，而2009年~2010年公司再没有得到运营费用。该公司过去一年用在绿坝项目上的运营费用是700万元。

很是蹊跷。一年前刚刚拿到政府采购的巨资、且只有28人的一个团队，在一个并不奢华的写字楼里，一年之后，居然“经费紧张”？这账是不是应该透明地算一算？

去年政府采购时4170万的数字是如何得来的？一年之后停止采购、不了了之，是不是政府已经意识到了这项采购的错误而停止了采购？那么谁该来为这一项错误的采购负责？

到底是政府“盲目决策”还是真的有“暗箱操作”？绿坝软件是否好真正发挥了作用暂且放在一边，绿坝软件绝不能就这样悄悄地消失。因为这4170万元纳税人的钱，到底“买”到了什么，应该对纳税人有个交待。

“绿坝门”考验政府的透明程度。该软件并不是政府采购支出的大项目，但却与所有的纳税人和个人消费者都有关系，相关部门是不是应该给个说法？

绿坝来的时候如此招摇，走的时候绝不能悄无声息。

绿坝“烂尾”

(http://tech.sina.com.cn/it/2010-07-15/10084431168.shtml?from=iasknominate)

7月13日，在北三环边上的华杰大厦B座411房间，这个原被绿坝软件北京项目部租用的办公室已经人去屋空，办公用品均被搬走。此大厦工作人员告诉时代周报：“已经搬走一个多星期了。”

虽然绿坝软件北京项目组“人去屋空”这一事实得以披露，但“人去屋空”的背后原因却再次引发争议。

后续难继

2009年由工信部推广的绿坝·花季护航软件正式实施后，由北京大正语言知识处理研究院和郑州金惠计算机系统工程有限公司共同承担技术支持和客服工作。其中，绿坝软件北京项目组由北京大正语言知识处理研究院负责。

7月12日，据《京华时报》报道，北京大正语言知识处理研究院的总经理陈小盟称“经费紧张、北京项目组解散”。但7月13日，据TechWeb网站表示，陈小盟称遣散报道不实，项目组只是搬家，并将就此发表正式声明。

时代周报记者以多种方式联系陈小盟，均未获回应。7月14日上午，时代周报再次致电北京大正语言知识处理研究院。据该研究院前台人员回复，对于此事，公司将会有一个统一的说法和回应，并让记者留下了联系方式。截至发稿时，记者还未接到该研究院电话。

绿坝·花季护航软件的主管部门是工信部，时代周报多次致电工信部新闻处相关人士的手机和官方电话，均无回应。但截至目前，绿坝·花季护航软件官方网站的客服中心和在线客服仍处于正常运行状态。

“相关部门没有再给绿坝软件任何投入。”对于绿坝软件北京项目组因为经费紧张而搬离华杰大厦的传言，7月14日，软件业知情人士向时代周报证实了此事。

据知情人士透露，从去年至今，这两家公司都没有再得到一分钱的运营费用。2009年，政府总共出资4170万元采购绿坝软件，北京大正拿到1990万元，郑州金惠分得2180万元，“但这只是2008-2009年一年的费用。”

争议不断

绿坝软件从面向公众的那天起，就争议不断。绿坝软件的纠纷，其实有一个问题至今仍未解决。

2008年1月，原信息产业部办公厅发出紧急通知，向社会征集绿色上网过滤软件，通过竞争性谈判，优选2款绿色上网过滤软件产品，由国家出资买断当年的使用权，向社会提供免费下载和安装。

陈小盟透露，绿坝·花季护航项目成立于2008年5月，由郑州金惠的“金惠堵截黄色图像及不良信息专家系统”和北京大正的“花季护航上网管理软件”两款产品中标，后来将这两款产品组合，并更名为绿坝·花季护航。工信部采购了4170万元人民币的该软件，提供给网民免费下载。

此后，“绿坝·花季护航”软件的试点工作在全国开始如火如荼地进行，在全国各地学校、网吧等场所强制安装，进展得也非常顺利。在这个过程中，工信部软件服务司一直在引导“绿坝·花季护航”软件的发展。

但是，2009年5月19日，工信部的一则通知下达到各大PC厂商处，要求7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前，将预装一款名为“绿坝·花季护航”的绿色上网过滤软件，进口计算机在我国销售前也要预装该软件。

2009年6月9日，这个强制安装的通知一经在媒体上披露，立刻在全社会引发了巨大争议。争议的焦点有两个，一个是强制安装对不对；二是4170万元花得值不值。

两个多月后，由工信部部长李毅中亲自终结了。2009年8月13日，李毅中在国新办的新闻发布会上表示，中国不会强制要求在个人电脑及其他消费产品上大规模安装绿坝互联网过滤软件，但将继续在学校、网吧及其他公共场所安装绿坝软件。

后来，时代周报也曾调查“强制安装”一事，原因在于工信部相关领导被误导，以为是国际惯例，才出台这一草率决定。“由政府出资提供安全上网的过滤软件是惯例，但都没有强制安装。”知情人士曾经如此说道。

由此，绿坝事件相对平息。

未解谜团

但当时的第二个争议点仍未解决，即绿坝软件是否如业界指称的“绿坝•花季护航”软件部分代码引自国外某款软件的“抄袭”，为绿坝所花的4170万元值这个价吗？

今年以来，有关绿坝事件的争议仍在持续。1月6日，据《华尔街日报》消息，位于加州圣塔巴巴拉的Cybersitter LLC软件生产商起诉数家中国企业和七家主要电脑生产商侵犯了其网络过滤软件的版权，要求22亿美元的损害赔偿。

这家公司的代表律师费耶(Gregory Fayer)说，中国软件生产商看来是从Cybersitter服务器上下载了这个程序，并复制了其中的3000多行程序代码，然后把它加入到软件“绿坝·花季护航”中。这一事件并未得到所涉及的中国企业以及与绿坝有关的北京大正和郑州金惠公司的任何回应。

目前，绿坝软件北京项目组是否关闭的消息仍在发酵，北京大正以及绿坝软件的主管部门工信部仍未有明确回应。

绿坝软件“烂尾”与否一事需要关注，然而这件事情之所以引起更多关注的原因在于，绿坝软件本身的价值以及绿坝软件中标、出台的前前后后仍有诸多疑问。

如一位行业分析人士所称，其实，人们更希望的是，未来，政府的相关IT采购行为能够更加透明，更有实效。

绿霸违法又辱华

(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5396d5860100dzde.html)

——可以丢人，不许违法

（揭批绿霸之3）

坚决拥护党中央建设法治社会，坚决反对任何违法行为。

伟大的中国，正在逐步走向法治社会。每一个公民都要守法，政府部门同样应该遵守法律。任何对法律的亵渎，都是对党中央建设法治社会、和谐社会的亵渎。

那些公然违反法律的人，必须受到党纪国法的严厉惩罚。宜将剩勇追穷寇，继续痛打落水狗。绿霸违反的法律如下：

1，违反公开行政、公开竞争理念

这是从企业角度看。主要违反《政府采购法》、《招标投标法》。

《中华人民共和国政府采购法》第3条规定：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。第5条规定：任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。 第25条规定：政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。

解析：绿霸事先不公开，事中不公平，事后不诚信。严重损害公共利益。

《政府采购法》第4条规定：政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法。所以下面我们来看绿霸是否违反《招标投标法》。《中华人民共和国招标投标法》第3条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；

解析：绿霸涉及社会公众利益、公共安全，即便允许其实施，也必须招标投标。（从下面的论述可以看出，该项目根本就是违反宪法的）。1年4179万元，10年就是4亿元，想给谁就给谁？

2，侵犯消费者权益

从消费者角度看，绿霸违反《消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

解析：也就是说，消费者可以要求所购买电脑中不含有绿霸软件。工信部要求强制安装绿霸软件，严重侵犯消费者权益。

第8条规定： 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

解析：工信部声称绿霸不是流氓软件，可以卸载。但是，众多专家实验后认为，绿霸不可能卸载，只能格式化硬盘。

3，最严重的违法：违反《宪法》

《宪法》第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

解析：除非绿霸当局能说明宪法赋予公民的言论自由是假的。

在上述4次违法行为中，具有决定意义的是最后一项。绿霸既已违反宪法，那么，他对于其他3款法律的违反，已经不是什么严重罪行了。

4, 不仅违法，还让国家脸面丢尽

以前，我们面对洋人曾经也很理直气壮：“谁说中国没有言论自由？我们国家的宪法也是明确保护言论自由的。”

可是，绿霸丑闻一出，中国公民都蔫了。无话可说。

此软件暴露出无能、无知与无耻，把我堂堂中华大国的脸面丢尽，让洋人耻笑。虽然罪责严重，可惜没有什么具体的法律限制，那么，丢人就丢人去吧，关于丢人一项的法律责任就免了。 只是那些在家乐福等事件中有亢奋症状的义和团，面对绿霸这样的辱华行为，为什么不出来抗议了，让我觉得奇怪。

对绿霸这样一个严重侵犯公民权利、严重违反宪法的辱华行为，必须立刻勒令其停止，并追究有关决策人的法律责任。

拥护党中央建设法治社会、和谐社会，公民和政府部门要有责任去维护法律尊严。

绿霸：一款对得起4170万的超强软件

(http://www.chuandong.com/blog/u/376/archives/2009/8025.html)

作者：在那里

     绿霸对ie浏览器进程注入dll， 该软件在监控时将发起大量的全局钩子，也就是说，只要它想，我们所看的网页，和别人聊天的内容，下载的东西，网购的物品，信箱里的邮件，游戏的帐号，设置与编写的文档，做的ppt都可以被它轻易搞到手。又有谁可能保证，它没有在这样做呢？
     大家都知道绿霸在运行过程中会记录网站的访问和每隔三分钟对系统进行一次截屏，虽然官方信誓旦旦宣称不会泄露用户信息，但是很难保证在这些行为不明的监听和通讯中，不会把这些内容给发送出去。
更可疑的是，在xnet2.exe的语言文件xnet2_lang.ini中有这么一行
- Show quoted text -
AOption0_1117=发现不良网站自动向金惠公司报告
除此之外，该软件还做了一些不能见光的手脚。它的端口配置文件filtport.dat定义了如下内容：
FreeGate/8567/tcp Urf/9666/tcp 这个文件的作用很明显，屏蔽常见的代理软件FreeGate。在未来的更新中它更是可以在其中加入3128 1080 8080之类的端口 来禁止我们使用代理服务器。具体目的不言而喻，一句话概括：
内绿霸，外xx，双剑合璧，天下无敌。
如此强悍的设计，那我们这套价值4000万的软件就真的如此物超所值了吗？
实际上并非如此。由于先天的技术缺陷和粗制滥造，使得软件存在许多脑残问题。譬如，绿霸并不像它所宣称的那样，对全系列Windows都能够完美支持。在XP以下系统漏洞百出，尤其是IE版本低下时，更是充当了“摆设”的作用。
而在Vista下经常完美的被用户账户控制干掉，且十分不稳定。
即使在状态最佳的XP下，也有让人跌破眼镜的表现。网站过滤功能，居然只能在IE下生效，即使是同属IE内核的遨游之流都能时常时它失效。用火狐，谷歌这类非IE内核浏览器时，更是一点反映都没有。绿霸，色情网站和平共处，甚是和谐。
更可笑的，它的程序员们还犯了一个更加低级的错误。绿霸的管理密码，通过类似于MD5的加密之后，储存在WINDOWSsystem32kwpwf.dll文件中，搞笑的是该文件并没有收到任何程序的保护，单凭一记事本就可以大改其中内容。我们只要把知道密码的绿霸的WINDOWSsystem32kwpwf.dll文件中的内容复制到不知道密码的那个绿霸的WINDOWSsystem32kwpwf.dll下，就相当于改变其密码了。也就是说，我们只要把WINDOWSsystem32kwpwf.dll的内容改为“D0970714757783E6CF17B26FB8E2298F”，那么绿霸的管理密码就变回了默认的112233。
这软件的设计者是猪啊，4000多万，都够开发一套小型的OS的成本了，确换来如此粗制滥造，设计低劣的软件的仅仅一年的使用权？合法招标？潜规则所花费的金额如果不占这笔巨款的一半都不会有人信。
最后我们来试着通过绿霸所提供的卸载途径卸载了它，看看这号称可以自由装卸，自由停用的软件是什么一副流氓嘴脸。
绿霸在正常安装之后开始菜单中并不会创建其卸载程序的快捷方式，甚至于添加删除程序中都没有相关内容。那卸载项藏在哪儿呢？答案在绿霸的设置中。然而即使我们使用它所提供的卸载功能对其进行卸载之后，文章一开始所提到的110个文件还会有多一半存在于我们的系统中，纹丝不动。重启之后其监控程序甚至还会大摇大摆的出现在我们的进程当中，不过这次不再提供管理面板就是了。
未经用户同意强制安装（强行预装），通过其卸载程序无法将其完整移除这是判断流氓软件的两条准则，而这个绿霸完美得全部符合。
4000万，4000万纳税人的血汗钱就换来了这么一个流氓软件。它的存在真的是为了保护未成人收到色情网站的毒害吗？未必，论网站过滤，9几年的美萍做的比它要好。甚至不用付出任何费用。
绿霸，不，应该说是滤霸，该软件并不像它自己说宣称的那样，只是对web访问进行监控，其进行监控的软件多达几十种：word,写字板，QQ,msn,wps,outlook,qqmail.foxmail  等等。。。用户所有的文本编辑，访问文件记录都有可能被监视。
----------------------------

有些东西迟早会变成笑话。说绿霸是反黄保护青少年的软件，地球人都笑了 。

这么强悍的软件，少说得值一个亿！